banner
홈페이지 / 블로그 / 대형 식물에 있어서 가장 큰 과실동물에 의한 종자 분산의 중요성
블로그

대형 식물에 있어서 가장 큰 과실동물에 의한 종자 분산의 중요성

Oct 05, 2023Oct 05, 2023

Scientific Reports 12권, 기사 번호: 19086(2022) 이 기사 인용

1325 액세스

41 알트메트릭

측정항목 세부정보

몸집이 큰 과일을 먹는 식물은 대형 다자생 식물의 종자 분산에 어떻게 기여합니까? 이 연구에서는 마다가스카르 숲에서 두 개의 큰 diaspore 나무 종인 Astrotrichilia asterotricha(AA)와 Abrahamia deflexa(AD)에 대한 종자 분산 효과를 조사했습니다. 나는 초점 나무 관찰과 2년생 묘목 단계까지 묘목 모집에 영향을 미치는 요인을 통해 과일 제거율을 평가했습니다. 갈색여우원숭이(Eulemur fulvus)가 유일한 분산자로 확인되었으며, AA와 AD에 의해 생산된 과일의 58.8%와 26.0%를 제거했습니다. 갈색 여우원숭이는 과일 다양성이 낮은 계절에 낙과 밀도가 높고 인접한 과실 나무가 있는 큰관 AA 나무를 자주 방문했습니다. 대부분의 AA 묘목은 포식자에 의해 제거되었지만 캐노피 개방성은 묘목 확립을 약간 향상시켰습니다. AD 종자는 어미 나무 아래에 있는 포식자에 의해 심하게 공격을 받았지만, 묘목은 어미 나무에서 멀리 떨어진 분산 조건과 낮은 밀도의 디아포자에서 살아남았습니다. 첫 장마철에는 AD가 과실 제거부터 묘목 모집까지의 누적 확률(6.5%)이 AA(1.5%)보다 더 높았습니다. 이 연구는 나무 종과 대형 과일의 다양한 조합에 따라 달라지는 나무 모집 전략, 즉 적절한 미생물 서식지에 도달하기 위한 정량적 분산과 어미 나무 근처의 위험한 지역에서 탈출하기 위한 정성적 분산에 대한 종자 분산의 중요성을 명확히 합니다.

종자 분산은 번식 성공을 향상시키기 위한 식물 전략을 나타내며 모집 패턴은 아마도 지역 사회 수준에서 인구 역학 및 생물 다양성에 영향을 미칠 것입니다1, 2. 동물에 의한 종자 분산은 열대 우림에서 자세히 연구되었습니다. 생태계는 실내동물적입니다1, 3. 종자 분산제의 역할은 종자 분산 효과(SDE) 개념에 따라 체계적으로 평가되었으며, 이는 정량적 및 정성적 구성 요소, 즉 자실 모 식물에서 분산된 종자의 수와 종자/묘목의 생존 확률과 새로운 성체로의 모집 확률4. SDE는 과일 생산부터 종자 분산까지 분산 단계의 정량적 구성 요소와 종자 퇴적부터 살아남은 묘목으로 새로 모집되는 분산 후 단계의 정성적 구성 요소에 대해 대부분 별도로 평가되었습니다2, 5, 6. 그러나 SDE의 정의는 다음과 같습니다. "종자 분산 효과"로 확대되어 종자 분산부터 묘목 정착 및 생존까지 식물 재생의 전체 과정에 대한 전반적인 효율성을 평가할 필요성이 강조되었습니다7. 따라서 최근 연구에서는 정량적 구성요소와 정성적 구성요소를 모두 통합하여 SDE를 종합적으로 평가했습니다8,9,10,11,12.

분산 단계 동안 SDE의 정량적 구성 요소는 주로 동물에 의해 초점 식물에서 과일 제거를 관찰하여 평가되었습니다. 성공적인 과일 제거 메커니즘을 이해하기 위해 연구자들은 내재적 요인(식물 크기, 과일 밀도, 과일당 펄프 비율 등)과 외적 요인(이웃 나무의 결실, 숲의 과일 가용성 등)을 조사했습니다. )16. 과일을 먹는 동물의 먹이 전략을 조사한 결과 일부 새는 과일당 과육 비율이 높은 나무를 방문하고14 영장류와 새는 작물 크기가 더 큰 나무에서 더 많은 과일을 제거하는 것으로 나타났습니다14, 17,18,19. 정량적 효과의 주요 구성요소로서 과일 제거의 상대적인 양은 대부분 종자 분산기 집합체 간의 비교를 통해 평가되었습니다. 초점 식물의 분산 단계에서 SDE의 절대 정량적 평가로서 과일 생산량의 동물 분류군13, 14, 16.

10 mm in diameter)48. As the inter-specific difference in dispersal and post-dispersal phases can be critically important for understanding distinctive patterns of initial tree recruitment54, 55, this study examined the SDEs of the brown lemur for two large-diaspore tree species. Astrotrichilia asterotricha (Radlk.) Cheek (Meliaceae; hereafter AA) and Abrahamia deflexa (H. Perrier) Randrian and Lowry (Anacardiaceae; hereafter AD) comprise the major sources of fruit in the diet of the lemurs during the dry and rainy seasons, respectively (Fig. 1)48, 56. That these two tree species occur at moderate densities in the forest (see "Methods") may be an indication of effective population regeneration due to the high SDE of brown lemurs./p> 0.05). Seedlings in the fallen condition were dead after the dry season, whereas the seedlings under the dispersed conditions were dead by the 1-year-old seedling stage./p> 0.05). Although cumulative survival probability did not differ between the two conditions by the 2-year-old seedling stage, seedlings in the fallen condition died in six of the eight focal trees, whereas seedlings in the dispersed condition died in only two focal trees./p> 10 mm in diameter48. This primate weighs 1773.2 ± SD 223.4 g (N = 11 captured in JBA; Sato unpublished) and shows cathemeral activity patterns59. During the periods of focal tree observation (see below), two groups consisting of 20 individuals without infants ranged in JBA59./p> 10 cm with number plates and located with a Global Positioning System (GPS) device (GPSMAP 62 s; Garmin International, Olathe, KS, USA) until March 2015 (328 individuals of AA and 241 individuals of AD in the 13.5 ha; Supplementary Fig. S2 online). Tree densities suggest that the populations of these species have successfully regenerated. Before maturation of the fruits of each species, I examined the fruit production and visibility of each crown to determine which individual trees should be observed. Then, I selected 7 individuals of each species as focal trees for observation based on high visibility for observation and various level of fruit production to examine its effect on fruit removal14. I included 2 additional individuals of AA outside of, but near to, the 13.5 ha plot due to its high visibility. In total, 9 individuals of AA were observed. To ensure independent sampling, only trees whose crown did not overlap with those of other conspecific fruiting trees were selected for observation./p> 10 cm in DBH within a 30 m radius15. I identified all tree species that provided fruit resources to brown lemurs based on the list of the fruits in their diet in Ankarafantsika48, 56./p>

3.0.CO;2-#" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1002%2F%28SICI%291098-2345%281998%2945%3A1%3C3%3A%3AAID-AJP2%3E3.0.CO%3B2-%23" aria-label="Article reference 5" data-doi="10.1002/(SICI)1098-2345(1998)45:13.0.CO;2-#"Article CAS PubMed Google Scholar /p>

3.0.CO;2-K" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1002%2F%28SICI%291098-2345%28200004%2950%3A4%3C275%3A%3AAID-AJP4%3E3.0.CO%3B2-K" aria-label="Article reference 62" data-doi="10.1002/(SICI)1098-2345(200004)50:43.0.CO;2-K"Article CAS PubMed Google Scholar /p>