오래된 강아지 공장 사건에서 보호관찰 위반 후 보석 거부된 남성
화요일 한 형사는 보호관찰 계약을 위반하여 강아지 공장을 운영한 혐의로 기소된 크라운 포인트 남성이 2020년 6월 보호관찰 계약에 서명한 지 불과 두 달 만에 상점을 차린 것으로 보인다고 밝혔습니다.
레이크 카운티 보안관 코리 하우스(Cory House) 형사는 화요일 레이크 고등법원 형사부 소속 마크 왓슨 치안판사 앞에서 Stevce Rajcinoski에 대한 채권 청문회에서 증언했습니다. Rajcinoski는 5월 25일 자신의 Center Township 자택과 Rensselaer의 또 다른 부동산을 급습한 이후 레이크 카운티 감옥에 갇혀 있었습니다. 경찰은 총 39마리의 살아있는 개와 4마리의 죽은 개를 발견했습니다.
2017년 Center Township 자택에서 비슷한 체포가 발생한 원래 보호관찰 계약의 일환으로 Rajcinoski는 두 마리 이상의 개를 소유하는 것이 금지되었습니다. 이 계약에서는 또한 Rajcinoski가 동물에 대한 허가된 수의학 치료에 대한 증거를 제공하도록 요구했지만 그는 이를 할 수 없었습니다. 또한 그는 첫 번째 청구와 관련된 수수료로 여전히 160달러를 지불해야 합니다. 법원 기록에 따르면 그의 보호 관찰을 취소해 달라는 청원은 그가 세 가지 규정을 모두 위반했다고 주장하고 있습니다.
현재 사건은 아직 기소되지 않았으며 재스퍼 카운티 검찰청이 처리하고 있습니다. Jacob Taulman 검사는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
2023년 6월 5일 월요일 일시적으로 대중에게 공개되지 않는 크라운 포인트(Crown Point)의 레이크 카운티 동물 통제 건물 뒤에 동물 통제 차량이 주차되어 있습니다. (Kyle Telechan for the Post-Tribune) (Kyle Telechan/Post-Tribune)
관리들이 구금 중 발작으로 사망했다고 밝힌 가장 최근 사건의 개들은 레이크 카운티 동물 관리소에서 돌보고 있으며 개를 데려온 이후 대중에게 공개되지 않았습니다. 개들은 증거로 간주되며 입양 대상이 아니라고 관계자는 말했습니다.
화요일 Rajcinoski를 변호한 Paul Stracci 변호사는 세 가지 문제가 기술적 위반이며 법원이 Rajcinoski에 대한 보석금을 청구하는 데 있어 그 자체만으로는 인디애나주 법률을 위반하지 않는다고 주장했습니다.
Stracci는 "이것은 단지 그의 탄원 합의를 위반한 것"이라고 말했습니다. 만약 새로운 기소가 최종적으로 제기된다면, Stracci는 법원이 그 때 문제를 해결할 수 있을 것이라고 말했습니다.
Stracci는 또한 화요일 이후에는 Rajcinoski를 대표하지 않을 것이라고 법원에 알렸는데, 이는 월요일 그의 의뢰인과의 결정입니다.
데이비드 루다(David Rooda) 검사는 라지시노스키의 아내가 그가 석방될 경우를 두려워하고 있다고 반박했다. 그는 법원이 보호관찰 기간에도 불구하고 발각을 피하기 위해 다른 장소에서 번식 작업을 시작한 것으로 알려진 Rajcinoski를 고려해야 한다고 말했습니다.
Rajcinoski는 "이 법원에 대해 경멸을 나타냈고 보호관찰을 받은 직후에 보호관찰을 받은 일을 정확하게 수행했다고 주장되기 때문에" 보석금은 거부되어야 한다고 Rooda는 주장했습니다.
2023년 5월 25일 목요일 수색 영장을 발부받은 후 레이크 카운티 경찰이 강아지 공장으로 의심되는 곳에서 대피한 개 중 한 마리가 우리를 살펴보고 있습니다. - 원본 출처: 레이크 카운티 보안관부(유인물/배달 자료)
하우스는 질문을 받았을 때 5월 25일 급습으로 인한 조사 중에 Rajcinoski가 Rensselaer의 부동산을 소유하고 있으며 집을 다른 개인에게 임대하는 동안 해당 부동산의 기둥 헛간을 사용하고 있었다는 사실을 확인할 수 있었다고 말했습니다. 하우스는 해당 개인이 인터뷰를 했으며 기둥 헛간에 접근할 수 없다고 말했습니다.
Rajcinoski의 배우자도 조사 중에 인터뷰를 받았습니다. 하우스는 녹음된 오디오 및 비디오 인터뷰를 통해 첫 번째 사례에 대한 보호 관찰 계약이 확정된 지 약 두 달 후인 2020년에 번식 작업이 시작되었다는 사실을 알게 되었다고 말했습니다.
하우스에게 개가 어떻게 다쳤는지 또는 개의 상태에 대해 알고 있는지 물은 후 Stracci는 자신이 수의사가 아니기 때문에 형사가 상태에 대해 알고 있다는 것은 소문에 불과하다고 증언을 기각하기 위한 동의를 구했습니다.
"개들이 언제, 어떻게, 누가 부상을 입었는지 알 수 있는 의학적 훈련이 없습니다."라고 Stracci는 말했습니다.